Первые археологические коллекции, собранные на о.Сахалине в конце ХIХ - начале ХХ вв. дореволюционными исследователями : И.А.Лопатиным, Б.О.Пилсудским, Л.Я. Штернбергом, Н.В.Кириловым, И.С.Поляковым, Р.А. Погаевским и другими, хранятся в ряде дальневосточных и центральных музеев России¹, а часть - за рубежом². В большинстве сволм они так и не были опубликованы. Те же из них, сведения о которых были обнародованы, к сожалению, не снабжены ни рисунками, ни фотографиями, что значительно снижает научную ценность публикаций³. К числу последних относится небольшая археологическая коллекция Б.О.Пилсудского, хранящаяся во Владивостоке в Приморском государственном объединенном музее им.В.К.Арсеньева (далее ПГОМ), в которую входят два каменных топора. С этой коллекцией автор имел возможность ознакомиться в ходе научной командировки в г.Владивостоке, куда выезжал по заданию Института наследия Бронислава Пилсудского в конце июля 1998 года.

Все это позволило автору собрать дополнительную информацию о коллекции с целью представления ее специалистам-археологам. Это необходимо сделать еще и потому, что данная археологическая коллекция связана с именем Б.О.Пилсудского, который имел к ней самое непосредственное отношение. Несмотря на то, что Б.О.Пилсудский не является собирателем коллекции, он первый оценил ее научную значимость и именно благодаря его хлопотам она была в дальнейшем переправлена во Владивосток в Музей Общества изучения Амурского края (далее ОИАК), и, тем самым, спасена для науки. В "Каталог Музея Общества изучения Амурского края", изданный В.Е.Глуздовским в ХI томе "Записок Общества изучения Амурского края" в 1907 г., эта коллекция не вошла⁴. Почему же она оказалась в Музее ОИАК, а не в Сахалинском музее, созданном в посту Александровском в декабре 1896 г.? Это легко объяснимо. К тому времени (с марта 1899 и по май 1901 гг.) по приглашению ОИАК Б.О.Пилсудский жил и работал в г.Владивостоке. С 8 июля 1902 и вплоть до 11 июня 1905 г. продолжалась знаменитая сахалинская командировка Б.О.Пилсудского на Сахалин, в ходе которой им были собраны богатейшие этнографические коллекции по материальной и духовной культуре аборигенов острова : айнов, нивхов и уйльта (ороков), и на их основе написаны выдающиеся научные труды, обессмертившие его имя. Сейчас польским ученым Альфредом Ф. Маевичем ведется работа по изданию шеститомного собрания трудов Б.О.Пилсудского в рамках ICRAP - Международного комитета по восстановлению и сохранению научного наследия Пилсудского (два из них уже увидели свет)⁵.

В числе многих материалов, которые до недавнего времени так и не были изданы, оставалась и археологическая коллекция Б.О.Пилсудского, хранящаяся во Владивостоке. Однако, информация о ней в музее настолько скудна и противоречива, что автор посчитал необходимым провести атрибуцию коллекции. Необходимость ее вызвана еще и тем, что в имеющейся учетной документации музея отсутствуют сведения не только о времени сбора коллекции на Сахалине, но и о времени и характере ее поступления в Музей ОИАК.

В Главной инвентарной книге музея (далее ГИК) за 1951 г.⁶ содержится следующая запись : "Собраны на западном берегу о.Сахалин в местности Маука при постройке зданий". Здесь же приведена уточняющая первую запись : "Найдено при строительстве здания в сел. Маука. о.Сахалин". При этом нельзя не заметить, что последняя запись входит в противоречие с первой. Если в первом случае говорится о "местности в Маука", то во втором - "о сел.(ении) Маука". Более того, в надписях на самих топорах, выполненных черными чернилами, речь идет уже об "окрес(т)ностях с.(еления) Мауки". Но даже и эти последние надписи, как и записи в ГИКе музея, сильно разнятся с данными Б.О.Пилсудского, опубликованными им в статье "Аборигены Сахалина"⁷. Так какая же из них правильная? Как оказалось : ни первая, ни вторая, ни третья, а четвертая, которая приведена в указанной выше статье Б.О.Пилсудского.

Все это позволяет высказать предположение, что надписи на топорах были сделаны не самим Б.О.Пилсудским, а намного позже - работниками музея.

В списке мест на Сахалине (по западному берегу), приведенном Б.О.Пилсудским в статье "Аборигены Сахалина", под № 3 значится интересующая нас информация о находках :"По р.Тэе выше рыболовного промысла (Мне принесли оттуда работавшие на промысле работники два каменных топора, отданные во владивостокский музей Общества Изучения Амурского Края)"⁸.

Иными словами в статье Б.О.Пилсудского описываются упоминаемые нами выше топоры. Причем, как выясняется сейчас, они найдены вовсе не в селении Маука (ныне г.Холмск)⁹, а по р.Тэе, расположенной несколько южнее¹⁰. На правом берегу реки, на месте бывшего рыбного промысла, впоследствии возник небольшой рыбацкий хуторок. При японцах он именовался как Тэй. В 1947 г. после создания Сахалинской области решением Президиума Верховного Совета РСФСР он был переименован и получил современное название - Поляково. В составе Холмского горсовета поселок просуществовал до декабря 1970 г., а затем как неперспективный был упразднен в связи с присоединением его к г.Холмску¹¹. В период губернаторства Карафуто японские археологи неоднократно производили исследования на месте древнего памятника в районе поселка Тэй и сбор на нем подъемного археологического материала. Большой интерес в этом плане представляют коллекции из сборов японского археолога Кимура Синроку за 1933-1934 гг, хранящиеся в фондах Сахалинского областного краеведческого музея¹². В послевоенный период советскими археологами были продолжены разведочные работы на памятнике. Так, археологом С.В.Горбуновым в 1981 г. "на огородах, по правому (северному) берегу реки Тэй, неподалеку от устья", была обнаружена керамика и отщепы, относящиеся к охотской культуре, включенные им в сводку по археологии Холмского района¹³.

Таким образом, дореволюционные сборы на памятнике, сделанные работниками рыболовного промысла, хорошо согласуются с находками, полученными на нем в до- и послевоенное время.

Теперь остановимся на вопросе о том, когда же были найдены топоры. Беря во внимание, что Б.О.Пилсудский прибыл во Владивосток в марте 1899 г., а статья "Аборигены Сахалина" со списком археологических мест на Сахалине была опубликована в журнале "Живая Старина" в 1909 г., можно высказать несколько версий. Топоры, скорее всего, получены Б.О. Пилсудским во время его пребывания в селении Маука на юго-западном побережье острова между 16 июля и 6 августа 1902 г.¹⁴ То есть, крайняя дата их сборов - 6 августа 1902 г. К тому же, по завершении работ на Дальнем Востоке, Б.О.Пилсудский намеревался вплотную заняться научной обработкой собственных коллекций в Музее ОИАК и Музее антропологии и этнографии Академии наук (далее МАЭ) (Кунсткамере), о чем не раз писал в своих письмах¹⁵. Но судьба распорядилась иначе. После отъезда в Польшу Б.О.Пилсудскому никогда больше и не удалось побывать на Дальнем Востоке, и вообще в России, хотя он не раз был близок к этому. То немногое, что Б.О.Пилсудский смог опубликовать при жизни - не идет в сравнение с тем, что так и осталось в его дневниках, подготовленных, но не изданных статьях, черновиках и других работах.

Поэтому настоятельной необходимостью является поиск в музеях, архивах и частных собраниях России и за рубежом материалов, которые могли бы как-то пролить свет на сахалинские коллекции Б.О.Пилсудского. Все собранные на острове этнографические коллекции были отправлены Б.О.Пилсудским на пароходах Добровольного флота в Одессу, а оттуда - сухопутным путем - в МАЭ (Кунсткамеру) в г.Санкт-Петербург¹⁶ и в Музей ОИАК во Владивосток^17. В эти же музеи Б.О.Пилсудский отправил как отдельные находки, так и археологические коллекции, собранные на Сахалине, в частности, в Кунсткамеру : 1). Топор, найденный промышленником Я.Л.Семеновым, возле селения Поро-Томари, немного севернее Мауки, где находилась главная контора компании "Семенов, Демби и Ко"¹⁸ и 2). Черепки (по всей видимости, фрагменты венчиков и обломки стенок керамических сосудов - М.П.) из раскопок Б.О.Пилсудского около селения Серароко (ныне поселок Взморье Долинского района)¹⁹, а в Музей ОИАК - описываемые топоры.

Что касается надписей, сделанных на топорах, то проведенная нами экспертиза, позволяет утверждать, что они ошибочны. Ближе к истине (в ГИКе музея за 1951 г.) оказалась все же не вторая, а первая запись. Учитывая скрупулезность Б.О.Пилсудского в таких вещах можно не сомневаться в точности зафиксированных им сведений. Судя по всему находки были переданы Б.О.Пилсудским или с оказией в Музей ОИАК или лично - по приезде во Владивосток. Но последнее - сомнительно, т.к. иначе бы в документацию не вкралась такая досадная неточность. Она произошла, по-видимому, при передаче находок в музей и устном характере информации.

Настоятельной необходимостью является поиск и публикация уже упоминавшихся выше археологических коллекций Б.О.Пилсудского в МАЭ. И хотя в предыдущие годы они так и не были выявлены, это не должно служить основанием для прекращения поиска.

В научном мире наблюдается все более возрастающий интерес к сборам дореволюционных исследователей на Сахалине, и особенно, к памятникам археологии, одним из пионеров в изучении которых был Бронислав Осипович Пилсудский. На сегодняшний день это одно из важных направлений исследований Института наследия Бронислава Пилсудского.

Топор № 1

1. Топор (рис.1).

Палеометалл. Охотская культура (тип Эноура). I тыс. н.э.

Материал : диорит²⁰.

На боковой части топора нанесена надпись, выполненная черными и чернилами :"Найден в окрес(т)ностях с.Мауки. Сахалин".

Время сбора : 1902-1905 гг.

Топор прямоугольной формы, в сечении - квадратный. Обработан в технике оббивки и шлифования. Обух закруглен, с наружной

стороны сбит под углом 45^о, с обратной - прямой. Лезвие

заострено с выщербинами и сколами по рабочему краю.

Размеры : 12,6 х 3,9 х 3,5 см.

Топор № 2

2. Топор (рис.2).

Палеометалл. Охотская культура (тип Сусуя). I тыс. н.э.
Материал : диорит.
На топоре нанесена точно такая же, как и на первом, надпись : "Найден
в окрес(т)ностях с.Мауки. о.Сахалин".
Время сбора : 1902-1905 гг.
Удлиненно-подпрямоугольной формы, сечение - квадратное.
Обработан в технике оббивки и шлифования. Рабочий край лезвия
обломан.
Размеры : 17,7 х 4 х 3,7 см.

___________________

Прокофьев Михаил Михайлович, старший научный сотрудник Сахалинского областного краеведческого музея и Института наследия Бронислава Пилсудского.

ПРИМЕЧАНИЯ :

1. Кроме коллекции, хранящейся в ПГОМе, пока не удалось выявить находок, переданных в те же годы Б.О.Пилсудским в МАЭ. По крайней мере, поиск их, предпринятый в свое время Шубиной О.А., ни к чему не привел. См. подробнее об этом в статье : Шубина О.А. Дореволюционные археологические коллекции на Сахалине и современное состояние археологической изученности острова//Б.О.Пилсудский - исследователь народов Сахалина (Материалы международной научной конференции. 31 октября - 2 ноября 1991 г. Южно-Сахалинск). Т.2. Южно-Сахалинск, 1992. С.114.

2. Все коллекции первого Сахалинского музея (включая археологические) в 1905 г. были вывезены японскими оккупационными войсками в Японию. Точное местонахождение их до сих пор неизвестно.

3. Каталог Сахалинского музея//Сахалинский календарь. о.Сахалин. 1898. С.176-177 (Каталог переиздан в "Вестнике Сахалинского музея". 1996. № 3. С.75-94, вышедшем к 100-летнему юбилею музея. В I-м отделе каталога - "Естественно-историческом" на С.75-76 представлены коллекции по археологии Северного и Южного Сахалина (в основном из Александровского и Корсаковского округов - по принятому тогда административно - территориальному делению). Впервые в каталоге опубликована фотография Б.О.Пилсудского с предметами археологии из экспозиции первого Сахалинского музея, хранящаяся в Библиотеке Польской Академии наук, из числа изданных польской исследовательницей Магдаленой Роттер. Magdalena Rotter. Fotokolekcje Bronisława Piłsudskiego. Katalog. Stęszew, 1995 (на польском яз.); Шубина О.А. Каталог выставки, посвященной 125-летию со дня рождения Б.О.Пилсудского, в Сахалинском областном краеведческом музее. Южно-Сахалинск, 1991. С.34; Она же. Дореволюционные археологические исследования на Сахалине и современное состояние археологической изученности острова. С.113; Горбунов С.В. Археологические памятники Холмского района//Вестник Сахалинского музея. 1995. № 1. С.264, 271.

4. Глуздовский В.Е. Каталог Музея Общества изучения Амурского края//Записки Общества Изучения Амурского Края (Владивостокского Отделения Приамурского Отдела Императорского Русского Географического Общества). Т.ХI. Владивосток, типография "Торгово-Промышленного Вестника Д.В.", 1907. С.121;

5. Trends in Linguistics. Documentation 15-1. The Collected Works of Bronislaw Pilsudski. Volume 1. The Aborigines of Sakhalin. Alfred F. Majewicz (Editor). Monton de Gruyter. Bеrlin - New York, 1998. 792 P.; Trends in Lingwistics. Documents 15-2. The Collected Works of Bronislaw Pilsudski. Volume 2. Ainu Language and Folklore Materials. Materials for the Study of the Ainu Langwige and Folklore (Cracow 1912). Alfred F. Majewicz (Editor). Monton de Gruyter. Berlin - New York, 1998. 792 P.

6. Дата перерегистрации коллекции.

7. Бронислав Пилсудский. Аборигены Сахалина. Южно-Сахалинск, 1991. С.89.

8. Там же.

9. Так указано у Шубиной О.А. местонахождение топоров в "Каталоге выставки, посвященной 125-летию со дня рождения Б.О.Пилсудского, в Сахалинском областном краеведческом музее". С.34.

10. Предположение об этом впервые было высказано Шубиной О.А. в статье "Дореволюционные археологические исследования на Сахалине и современное состояние археологической изученности острова". С.113. Между тем в сводке Горбунова С.В. за 1995 г. "Археологические памятники Холмского района" данное положение зафиксировано уже как устоявшийся факт, без надлежащей атрибуции коллекции, обычно принятой в таких случаях в музейной практике.

11. Исключен из списков населенных пунктов Холмского района решением Сахалинского облисполкома № 549 от 8 декабря 1970 г. См. "Административно-территориальное деление Сахалинской области. Документы и материалы". Южно-Сахалинск, 1986. С.96.

12. Фонды СОКМ. Колл. 740 (1-20).

13. Горбунов С.В. Археологические памятники Холмского района. С.271.

14. Такой вывод напрашивается при анализе "Хроники командировки Бронислава Пилсудского на о.Сахалин в 1902-1905 гг.", опубликованной В.М.Латышевым в "Вестнике Сахалинского музея" № 3 за 1996 г. С.403.

15. Бронислав Пилсудский "Дорогой Лев Яковлевич ..."(Письма Л.Я.Штернбергу. 1893 - 1917 гг.). Составление, подготовка к публикации, вступительная статья и комментарии В.М.Латышева. Южно-Сахалинск, 1996.

16. Спеваковский А.Б. Айнские коллекции в музеях Санкт-Петербурга// European Studies on Ainu Langiage and Culture. Band 6. Munchen, 1993. P.207-216. Часть из этого бесценного для науки собрания вещественных этнографических памятников ученого(по самобытной культуре сахалинских и хоккайдских айнов), сосредоточенного в главном хранилище страны - Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамере) РАН в г.Санкт-Петербурге, издано в Японии Группой по СПб-Айну Проекту (руководитель проекта Шинко Огихара). См. "Айнские коллекции Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской Академии наук. Каталог". Токио, 1998. 204 с. (на японском, английском и русском языках).

17. Кобко В.В. Каталог коллекций Б.О.Пилсудского в Приморском государственном объединенном музее им.В.К.Арсеньева/Известия Института наследия Бронислава Пилсудского. 1999. № 2 (в печати).

18. Бронислав Пилсудский. Аборигены Сахалина. С.89-90.

19. Там же. С.91.

20. Название породы, из которого изготовлен топор, приводится так, как оно указано в учетной документации музея. Перепроверка этих данных автором не проводилась.